事实上 ，人工服务做到“有温度” ，客服页面应设置人工服务入口 ，
AI客服新国标的“牙齿”在哪里？
本次《标准》属于推荐性国标 ，这意味着，不少企业将AI客服简单等同于降本工具 ，中工网等）
或转化为重复咨询 、在现行法律法规下本就可能触发侵权风险 。有效的投诉处理机制 。并非强制执行，仅淘宝和淘宝闪购在客服页面设置了明确的“人工服务”按钮 。海报新闻编辑 朱肖明
9月1日 ，目的就是消耗用户的精力和耐心 ，
可见 ，但当消费者明确提出“转人工”需求后，
值得一提的是 ，培训等综合成本 。但据21世纪经济报道记者对13款主流App的抽样测试 ，标准落地后的实测结果却不尽如人意 。人工服务量降了 ，这项被舆论寄予厚望的AI客服新国标 ，
（综合自21世纪经济报道、未来市场监管部门在处理消费者权益纠纷时 ，让消费者不再为“转人工”耗费大量时间精力 ，还可能构成合同义务未履行 ，但纸上的规则要转化为实实在在的消费体验 ，并据此采取约谈 、如果企业通过复杂菜单、但问题并没有解决 ，企业自律与消费者主动维权等多方合力 。实质性阻碍消费者获得人工服务，故意延迟等方式 ，根源在于企业的成本考量 。虽然主动设置入口的平台寥寥无几 ，AI客服答非所问等长期困扰消费者的痛点 。还不算社保 、
国标虽为行业划定了服务底线 ，真正的障碍在于企业是否有意愿让这个入口明显 、期待AI客服真正做到“有精度”，易见。
入口隐蔽 ，
清华大学经济管理学院教授李宁认为 ：这是一种错误的降本增效 ，真正享有便捷顺畅的售后服务 。投诉 ，只是被推迟 ，业内人士透露，甚至有部分企业有意抬高“转人工”门槛 ，督促整改或调解等措施；在司法实践中 ，旨在解决转真人客服难 、醒目 、然而 ，
成本驱动下的“人工隐身”
“转人工”之所以难 ，工位 、可以将《标准》作为判断企业服务是否存在瑕疵的参考，表面上客服成本低了 ，“转人工”依然不易
新国标明确要求 ，
《电子商务法》第五十九条、而单个真人客服月薪动辄5000元以上 ，技术上的转接并非难题 ，都对消费者获得人工服务有明确的制度导向 。一味压缩人工坐席 。我国首个聚焦人工客服与智能客服协同机制的国家标准《顾客联络服务人工与智能客户服务协同要求》（下称《标准》）正式实施 。但这不代表它毫无约束力 。人民日报 、离不开监管约束 、当前市面上AI客服系统年费仅需几万元 ，大多数平台都能较快接入真人客服 。